Donc c’est confirmé, Lance Armstrong revient dans le peloton professionnel. Faut-il s’en réjouir ou en pleurer ?
Les deux mon général !

Je m’explique : du point vu sportif, peu de champions tous sports confondus ont marqué leur discipline à ce point.
Il faut reconnaître  que cet athlète n’a pas fait dans la demi-mesure.Victorieux de 7 Tours de France, champion du monde à 21 ans, vainqueur de 2 Dauphiné libéré et, de 22 étapes sur le Tour…
Et de quelle manière ces victoires ont été acquises ! Toute adversité tuée dans l’œuf dès la première étape de montagne… Rappelez-vous ce rythme de pédalage infernal, ce regard bleu acier fixant les sommets.
Mais suffit-il d’aligner les performances pour être considéré comme un champion ?
L’arrogance, le mépris de l’autre, souvenez-vous de l’épisode nauséabond sur les routes du Tour avec Philippo Simeoni, l’affairisme, la culture du secret, les liens d’argent avec l’UCI, la suspicion et les révélations du quotidien l’équipe (trace d’epo retrouvé dans ses urines post-Tour de France en 1998), sa relation avec le « doctor » Ferrari, etc
Du point de vue médiatique, son retour est une aubaine pour les médias, sa personnalité et le défi qu’il s’est lancés devraient alimenter la chronique. Il y a fort à parier que les audiences de télés seront très élevées et le cyclisme mis en avant, mais avec quels bénéfices ?
Si l’opération s’avère intéressante pour les médias qu’en sera-t-il pour le sport cycliste ?
Imaginons que sa domination soit aussi démesurée que durant ses années glorieuses, alors le cyclisme risque fort de perdre le peu de crédibilité qu’il à réussi à regagner depuis trois ans.